Die Deutsche Presse Agentur teilte mit, die Bundesanwaltschaft habe wegen der Nord-Stream-Sabotage, dem größten Umweltterroranschlag aller Zeiten, einen europäischen Haftbefehl gegen einen ukrainischen Tauchlehrer erlassen. Der Mann konnte sich von Polen in seine Heimat absetzen, wo er vor einer Auslieferung an die deutsche Behörde geschützt ist. Karlsruhe schweigt zu der Meldung. Süddeutsche und Zeit, die treusten Propagandatrommler des Systems mit den „härtesten“ investigativen Journalisten, druckten den DPA-Artikel kommentarlos ab. Dann kam das Wall Street Journal und lieferte passgenau die komplette Enthüllungsstory zum Haftbefehl …
DIE TÄTER
Die schlechte Nachricht in dem Artikel: Kiew war’s. Die gute: Selenski, der dem Sabotageakt zunächst zugestimmt hatte, bekam später ein schlechtes Gewissen, angeblich, weil die „edle“ CIA der Verschwörung auf die Schliche gekommen war. Danach hätte er versucht, die verdeckte Aktion zu stoppen. Leider zu spät. Sein ehemaliger oberster Feldherr Saluzny, lt. dem Artikel der böse Geist hinter allem, wurde darum auch seines Amtes enthoben und als Botschafter ins sichere London verbannt. (N.B. Warum hatte der reuige Selenski seinen großen Unterstützer Deutschland nicht gewarnt? Oder hatte er Berlin gewarnt und die haben stillgehalten?)
Obwohl der Journalist des WSJ ständig mehrere Personen anführt, die entweder mit dem Sachverhalt vertraut, oder mit den Personen bekannt sind, bleiben seine Quellen anonym und natürlich gibt’s seitens der Verschwörer nichts Schriftliches. (Vielleicht, weil alle Beteiligten sämtliches schriftliches Belastungsmaterial aufgegessen haben?) Außerdem streitet Saluzny alles ab und Selenski sagt nichts. (N.B. Nicht einmal, nix für ungut oder kommt echt nicht wieder vor oder jeder macht mal’n Fehler?)
Die Bundesanwaltschaft habe sich voll und ganz auf die „Andromeda“ gestürzt, so der Artikel weiter, und alles nachvollzogen, was die fünf Ukrainer an Bord in der Ostsee getrieben haben. Ihr Kurs glich einer wahren Odyssee, ehe dann in stockfinsterer Nacht die Sprengladungen gelegt und der Pipeline des Anstoßes für so viele Parteien (USA, Polen, Ukraine) der Garaus gemacht wurde.
LINK: WSJ-Artikel A Drunken Evening, a Rented Yacht: The Real Story of the Nord Stream Pipeline Sabotage (Englisch), Paywall …
https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c
LINK: Der erste Blogbeitrag frisch nach der Explosion …
DIE VERTUSCHUNG
Seymour Hersh behauptete vor einem Jahr, als die Andromeda aus der Kapitänsmütze gezaubert wurde, dass eine gute Coverstory vielschichtig sei und die CIA mit dem BND die Sache koordiniert hätte, um vom wahren Täter, der Biden-Administration abzulenken. Dann warf er die Frage auf, was Bundeskanzler Scholz Anfang März 2023 in Washington allein, ohne Pressebegleitung und jeglichem Protokoll, außer ein oder zwei Treffen mit Biden, zu besprechen gehabt hätte, wenn nicht das Containment der Nord-Stream-Sabotage? Damit implizierte Hersh, dass spätestens ab dem Zeitpunkt die Spitzen in Berlin eingeweiht gewesen wären.
Hmmm … Lassen Hershs Behauptungen etwa den Schluss zu, BKA und Bundesanwaltschaft ermitteln genau im vorgegebenen Rahmen der Coverstory?
Was wirklich stimmt, ist von außen betrachtet völlig unklar.
Und das ist auch ein Ziel einer guten Coverstory: Wenn es nicht gelingt, einen glaubhaften Gegenentwurf zur Wahrheit zu präsentieren, dann will man zumindest so viel Verwirrung stiften, um alle Versionen als zweifelhaft zu diskreditieren.
LINK: Seymour-Hersh-Artikel THE COVER-UP (Englisch) Pay-Wall …
https://seymourhersh.substack.com/p/the-cover-up
LINK: Über Seymour Hershs Enthüllungsstory letztes Jahr …
LICHT INS DUNKLE
Fangen wir mal ganz anders an. Nämlich, die Nord-Stream-Sabotage in ihrer ökonomischen und geostrategischen Bedeutung zu betrachten.
FRAGE: Wem nützt es ökonomisch, dass die Pipelines „nur noch ein Haufen Schrott auf dem Grund des Meeres sind“, wie Ted Cruz, der oberste Nord-Stream-Gegner im US-Senat jubelte?
ANTWORT: Zunächst Big Gas in den USA, weil Nord Stream russisches Gas, der großer Rivale für das US-Flüssiggas, mit dem die USA lt. Ex-Präsident Obama den Weltmarkt auf mindestens 100 Jahre dominieren wollen, transportierte. Investitionen in Höhe von Hunderten von Millionen Dollarn wurden zurückgehalten, solange die Pipelines noch funktionstüchtig waren. Ferner nützt es der Ukraine, weil ihr durch Nord Stream wichtige Transfergelder für den Gastransport durchs Land, die auch jetzt noch bezahlt werden, entfallen wären. Des Weiteren Polen, weil auch durch dieses Land eine Pipeline aus Russland in den Westen führt (z.Zt. aufgrund des Ukrainekrieges außer Betrieb).
FRAGE: Wem nützt das Ausschalten von Nord Stream geostrategisch?
ANTWORT: Den USA. Seit der Kennedy-Adminstration war billiges Gas aus Russland für Europa den Amis ein Dorn im Auge. Sie befürchteten, die Russen könnten es als Waffe einsetzen, um die Vormachtstellung/den Einfluss der USA in Westeuropa zu unterminieren, oder schlichtweg, um Deutschland und Westeuropa in Abhängigkeit zu bringen und anschließend Mafia gleich zu erpressen. Das Erdgas-Röhrengeschäft, das Bundeskanzler Schmidt 1980/81 mit der damaligen Sowjetunion einfädelte, führte deshalb auch zum Ende seiner Kanzlerschaft.
Mit der Sprengung der Pipelines haben die USA zwei wesentliche Ziele erreicht:
1) Deutschland und Russland sind für lange Zeit voneinander abgeschnitten, zwischen den Regierungen herrscht großes Misstrauen.
2) Die Deutschen sind voll in der NATO „vergattert“, es gibt keine politischen und wirtschaftlichen Alleingänge mehr. Das ist den USA wichtig im Hinblick auf den Konflikt mit China um Taiwan, wo nun absolut sichergestellt ist, dass Regierung und Bundestag ihnen hündisch folgen.
Der erste Generalsekretär der NATO hatte auf die Frage zum Zweck des Bündnisses in Europa gesagt: Die NATO diene dazu, „to keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down“. Fazit: Ziel erreicht. Die Amis sagen mehr denn je an, wo es lang geht. Die Russen sind weit draußen, sie richten ihre Aufmerksamkeit nun auf Asien und den Globalen Süden, und die Deutschen spuren zackig, wie es sich für brave Untertanen gehört.
Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet, hatte NAZI-Staatsrechtler Carl Schmitt einst konstatiert. Über den Ausnahmezustand in Deutschland und Europa entscheiden de facto die USA.
Damit ist die Frage nach der tatsächlichen „Souveränität“ dieses Landes, das unstrittig ein völkerrechtlich anerkannter, eigenständiger Staat ist, ziemlich deutlich. Falls ihr daran zweifelt, hört euch einfach die Reden im US-Kongress an, Repräsentantenhaus und Senat, wer die langen Hosen trägt. Dann wisst ihr Bescheid. Der nachstehende Kommentar des ehemaligen US-Botschafters in Berlin Grenell verdeutlich drastisch die wahre Haltung unserer geliebten amerikanischen Freunde (auch wenn die Aussage in der Form wohl Fake ist, die Haltung passt zu Grenell und seinesgleichen … )
EIGENSTÄNDIGE UKRAINE
In Free 21, Ausgabe 03/24, schreibt Vasily Prozorov, ehemaliger Agent des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU, der sich nach Moskau abgesetzt hat und von Kiew des Hochverrats bezichtigt wird, über seine Version der Täter-Coverstory (siehe Link unten).
Der einleitende Satz verdeutlich die „Eigenständigkeit“ der Ukraine:
„Es ist eine bekannte und mehrfach bestätigte Tatsache, dass westliche Geheimdienste die Operationen der Hauptverwaltung Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums und des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU) leiten, ihre Aktivitäten finanzieren, sie mit Waffen und Spezialausrüstung versorgen, Personal ausbilden usw.“
Mit anderen Worten, nichts, was militärisch und geheimdienstlich in der Ukraine geschieht, geschieht ohne Wissen und Zustimmung der USA, hier im Besonderen der CIA.
Ungeachtet also, wer physisch die Sprengsätze an den vier Röhren angebracht und gezündet hat, die Hintermänner, denen die Zerstörung maßgeblich nützt, sitzen im Zentrum der Macht. Wetten?
LINK: Free 21, 03-24, Die Nord-Stream-Coverstory …
FRAGEN AN UNSERE MANDATSTRÄGER
1) Wie steht es um das „Staatswohl“ dieses Landes, falls Mitglieder der Bundesregierung und/oder der Geheimdienste im Vorfeld oder im Nachgang von den USA oder anderen eingeweiht wurden, damit die Vertuschung der Täterschaft der Nord-Stream-Sabotage durch eine Coverstory gelingt?
2) Falls die USA die Auftraggeber/Hintermänner/Täter wahren, machen Sie dann trotzdem weiterhin bei deren Kriegen mit, erlauben den Verbleib des US-Militärs auf deutschem Boden und genehmigen obendrein die (m.E. völlig irrsinnige, eskalierende) Stationierung nuklearer Langstreckenraketen ab 2026?
3) Stellen Sie im obigen Falle Schadensersatzansprüche an Washington?
4) Falls es die Ukraine war, unterstützen Sie den Staat dann weiter vorbehaltlos oder bekommt Selenski einen Rüffel?
5) Stellen Sie in diesem vorgenannten Falle die militärische und finanzielle Hilfe ein und/oder fordern Reparationen oder ziehen Sie den Schadensersatz von den 25 Milliarden Euro ab, die in den nächsten Jahren an Unterstützung nach Kiew fließen sollen?
FRAGEN AN DIE LESER
Müsste man nicht für den Fall einer bewiesenen Mitwisserschaft deutscher Mandatsträger und Mitarbeiter der Geheimdienste, die betreffenden Personen wegen „Landesverrat“, „Vertuschung einer Straftat“ usw. strafrechtlich belangen?
Und dann: Wie können wir die tatsächliche Wahrheit herausfinden?
FRAGE AN MAX SÄGER
Auf die Barrikaden oder lieber saufen?