Das „Management“ der Covid-19-Pandemie zum Schutze der Bevölkerung und Vermeidung eines Kollapses des Gesundheitswesens offenbarte die Mechanismen des herrschenden Systems. Mehr noch, es stellte die totalitäre Gesinnung der selbsternannten „globalen Führungselite“ aus Konzernen, Milliardären und ihren Politikvollstreckern bloß. Die Mediziner spielten mehrheitlich ebenso eifrig ihre zugewiesene Expertenrolle wie die Systemmedien im Namen der Wissenschaft beflissentlich die Propagandatrommeln rührten. Jede abweichende Stimme, die das Diktat von oben hinterfragte, wurde zensiert, sozial isoliert und sogar denunziert …
Selbst als die Erkenntnisse zunehmend gegen die offizielle Doktrin sprachen, verpassten „Spin-Doktoren“ des Systems den lästigen „Tatsachen“ immer neue, offiziell genehme Lesarten. Jetzt regt sich ein Lüftchen aus anderer Richtung. Nun sind auch hierzulande gewisse „Verantwortliche“ um „Schadensbegrenzung“ bemüht. Ihre neue Darstellung soll Bürgernähe und Lernfähigkeit suggerieren. Wie faselte schon der Gekreuzigte: Wer keine Fehler macht, der werfe den ersten Stein.
Deshalb strotzen die Aufmacher in den bourgeoisen Medien vor Selbstkritik: Von Fehlern und Versäumnissen ist die Rede und davon, was man mit dem heutigen Wissen alles anders und besser machen würde. Ha! Wer’s glaubt, wird selig. Die panischen medialen Rettungsmaßnahmen ähneln viel mehr dem Versuch, weit vorn auf der Kritikwelle zu surfen, um nicht abzusaufen.
Ein jüngstes Beispiel bezeugt den behördlichen Irrsinn: Eine Auswertung weltweiter Studien von der Cochran-Database belegt, dass medizinische Masken wenig bis gar nicht die Ausbreitung von Covid-19 oder Influenza verhindern. Siehe Süd-Korea: 60% der Bevölkerung infizierte sich mit Corona, obwohl seit drei Jahren eine rigide Maskenpflicht herrscht und das Tragen allgemein befolgt wird.
LINK: Aufschlussreicher Bericht über die Cochrane-Studie in englischer Sprache …
https://regenexx.com/blog/masking-covid-and-a-new-cochrane-study/
Viele Virologen mussten auch hierzulande vor der Pandemie bereits gewusst haben, dass die vom Gesetzgeber vorgeschriebenen Masken virendurchlässig sind. Was Wunder, die Mundschützer wurden auch für andere Zwecke konzipiert, um z.B. Speichelspritzer oder Staubinhalieren zu verhindern. Außerdem sollen sie ein bedenklicher Nährboden für Bakterien sein. Ein deutscher Experte empfiehlt daher mehrlagige Masken. Bekommt der gute Mann von dem Hersteller eine Umsatzbeteiligung?
Die Alibimaske für die Öffentlichkeit mochte vielleicht beruhigend wirken, sie schadete den Trägern möglicherweise mehr, als dass sie ihnen nützte. Aufklärung Made in Germany. Danke an alle Maskenexperten vom Robert-Koch-Institut.
LINK: Überlegungen, Prognosen und Irrungen zu Pandemiebeginn 2020 …
Das verhaltene Mea-irgendwie-doch-aber-nicht-so-wirklich-Culpa unserer Politikvollstrecker und ihrer gleichgeschalteten Medienheloten erfolgt leider ein Jahr zu spät. Im Januar 2022 veröffentlichte die dänische Zeitung Ekstra Bladet bereits einen Artikel voll Selbstbezichtigungen und Versäumnissen der dänischen Presse. Zu dem Zeitpunkt stellten sich die Offiziellen in Berlin und anderswo noch als aufrichtige Gralshüter der alleinigen Wahrheit dar.
LINK: Die Entschuldigung der Dänischen Zeitung …
https://fee.org/articles/we-failed-danish-newspaper-apologizes-for-its-covid-coverage/
Diejenigen, auf die es wirklich ankommt, die Pharmakonzerne und all die anderen Pandemie-Profiteure halten jedoch unvermindert Kurs. Öffentliche Kritik ficht sie nicht an, viel wichtiger, sie bleibt absolut folgenlos. Außerdem gilt es, noch sehr viel mehr Geld abzusaugen. Eine Cash-Cow muss gemolken werden. Das ist schließlich der wesentliche Zweck ihres „Pandemie-Mangements“.
Letztens publizierten die hiesigen Systemmedien noch Umfrageergebnisse, die belegen sollen, dass sich die Mehrheit des öffentlich-rechtlichen „Publikums“ über Corona gut informiert fühlte. Fühlte! Stimmungen scheinen wichtiger als Tatsachen. Will das „Stimmvieh“ seinen „Hirten“ einfach glauben? Was beweisen würde, die Dauerpropaganda wirkt unverändert. Erschreckend.
Ungewagte Hypothese: „Corona“ ist eine Verbrechensgeschichte par excellence.
Angesichts der teilweisen Eingeständnisse der Politik sehen sich Impfgegner, Maskenverweigerer, Coronaleugner und Verschwörungstheoretiker in ihrem Misstrauen und ihrer Ablehnung bestätigt. Impfgeschädigte und diejenigen, die sich nur aufgrund des sozialen Drucks den Maßnahmen gebeugt haben, fühlen sich belogen und betrogen. Wieder geht es vorrangig um Empfindungen: Triumph, Empörung, Scham, Wut. Kochen die Gefühle hoch, vernebeln sie bekanntlich eine rationale Analyse des Geschehens. Gerade jetzt aber ist scharfes Denken vonnöten, um daraus Lehren für die Zukunft zuziehen und der Propaganda der Politikvollstrecker nicht wieder auf den Leim zu gehen.
DIE RIEGEN DER ABGREIFER
Viele Kriminelle nutzten das Chaos ab März 2020 für die schnelle Abkassiere. Völlig überforderte Behörden machten es ihnen dabei leicht. Zugegeben, nicht alle waren erfolgreich: Ein paar depperte Abgeordnete witterten Reibach mit dem großen Maskengeschäft und wurden prompt erwischt. Die Nummer war lachhaft und verrät typisch deutschen Kleingeist. Andere jedoch, wie die findigen Schwarzmarktanbieter, die gegen eine „Schutzgebühr“ verblüffend echte Impfpässe lieferten, von denen die meisten bislang unentdeckt blieben (Pässe wie Anbieter), wiegen schon schwerer. Sie zeigen die Grenzen staatlicher Kontrollmacht auf. Die gut organisierten Betrüger schließlich, die Länder und Bund mit falschen Testmeldungen um rund 1,5 Milliarden, wenn nicht mehr erleichterten und zumeist unerkannt entkamen, veranschaulichen, wie unser System wirklich tickt: Es ist im Kleinen äußerst nachtragend und kleinlich und im Großen völlig unfähig und verschwenderisch. Letzteres demonstrieren insbesondere die echten Profis, die Drahtzieher der kapitalen Verbrechen. Sie fanden und finden – und das ist der wahre Skandal – auf den höchsten Ebenen des Systems statt:
1) beim Ursprung des Virus
2) bei den Impfstoffen
3) bei den wirtschaftlichen Rettungsmaßnahmen
Die Debatte, ob die temporäre Aussetzung von Freiheitsrechten tatsächlich verfassungsgemäß war oder nicht, werden wir an späterer Stelle aufgreifen. Sie fällt in den gleichen Rahmen wie die Abschaffung von Freiheitsrechten in Folge der Anschläge vom 11. September 2001 und rührt an den Grundfesten dieser Republik, an der zentralen Frage: In welcher Gesellschaft wollen wir leben?
DIE SCHOCKDOKTRIN-METHODE
In ihrem Buch Schock-Doktrin zeigt Naomi Klein auf, wie der Neoliberalmus gezielt Krisen herbeiführt und die Ausnahmezustände benutzt, um seine Ideologie des ungezügelten, freien Marktes durchzusetzen. Die Instrumente lauten: Deregulierung, Privatisierung, Finanzialisierung. Die Losung: Alle Macht der Wirtschaft. Der Staat hat lediglich die Aufgabe, die Freiheit der Wirtschaft zu garantieren, womit er zum Lobbyisten und Interessenvertreter der Konzerne und Banken verkommt.
Das Buch beschreibt exakt unsere Gegenwart. Die Corona-Pandemie war solch ein Schock. Sie verlangte von Staaten, die dreißig Jahre oder länger wesentliche Bereiche privatisiert und/oder kosteneffizient reduziert haben, plötzlich die medizinische Versorgung der Bevölkerung in einer Krisensituation sicherzustellen und die elementarsten gesellschaftlichen Funktionen aufrecht zu erhalten.
Das System geriet sofort an seine Grenzen. Also wurden von Experten empfohlene, weitgehende Maßnahmen beschlossen, für die bereits Planspiele und Szenarien vorlagen, um die unmittelbare Krise in den Griff zu bekommen (z.B. Lockdown, Teststellen, Quarantäneverordnungen, später breites Impfen der Bevölkerung), aber auch Maßnahmen, um lange nur schleppend vorangehende Projekte zu beschleunigen (z.B. konsequente Digitalisierung des öffentlichen Lebens) und nicht zuletzt Maßnahmen, die eine völlige Neuordnung der Welt im Sinne der Herrschenden zum Ziel haben (z.B. The Great Reset des WEF). Die Konsequenzen des teilweise radikalen „Vorgehens“ für die Gesellschaft werden erst in einigen Jahren vollends absehbar sein, ihre Nutznießer sind schon jetzt auszumachen.
Damit das Ganze auch funktioniert, wurde und wird hemmungslos Angst geschürt. (Früher ein USP der billigen Sensationspresse, heute allgemeiner Standard in allen Medien.)
Eines ist längst auf der Strecke geblieben: Unsere Privatsphäre. Immer mehr Daten und Informationen über den Einzelnen gelangen in die Hände weniger Konzerne und sind damit deren Wirtschaftsgut, mit dem sich nicht nur gut Geld verdienen, sondern auch prima überwachen und bestrafen lässt. Stichwort: Sie wissen alles über uns, wir aber wissen nichts über sie. Wer sind diese SIE? Das Konglomorat der selbsternannten Eliten.
Nicht zufällig sind genau SIE die Initiatoren und Nutznießer der angeführten Maßnahmen, sie sind die Strippenzieher und perpetrators (Täter) der genannten kapitalen Verbrechen.
URSPRUNG DES VIRUS
Anfangs hieß es recht schnell, der Virus stamme von einem „Wet Market“, einem Markt auf dem lebende Tiere, angeblich auch Fledermäuse gehandelt würden (werden sie nicht), im chinesischen Wuhan und sei von dort auf den Menschen übergesprungen. Dann wurde bekannt, es gäbe ein Wuhan Institut für Virologie. Gerüchteweise würden dort Sars-2-Viren erforscht. Es wäre deshalb möglich, dass sich Menschen unbeabsichtigt im Labor infiziert hätten. Ex-US-Präsident Trump polterte 2020 prompt vom „China Virus“ und verunglimpfte damit zu Unrecht die Chinesen, wie wir gleich sehen werden. Hochgelobte Experten und die Medien trommelten unablässig gegen die „Labortheorie“. Wer diese in den asozialen Medien verbreitete, wurde wegen Fake-News teilweise lebenslang gesperrt.
Inzwischen erscheint die Labortheorie gar nicht so abwegig. Im Gegensatz zu anderen Sars-Viren weist der Covid-19-Virus eine sogenannte „Furin cleavage“, einen Furin-Spalt auf, der ein schnelles Andocken an menschliche Zellen ermöglicht. Dieser Spalt kann nach Meinung vieler Virologen dem Virus nur künstlich, d.h. im Labor hinzugefügt worden sein.
Jeffrey Sachs, der Vorsitzende der US-amerikanischen Lancet-Kommission zur Erforschung des Ursprungs von Covid-19 schreibt:
„In a Project DEFUSE research proposal to the US government from the University of North Carolina, the EcoHealth Alliance, and the Wuhan Institute of Virology, the team wrote, “We will analyze all SARSr-CoV S gene sequences for appropriately conserved proteolytic cleavage sites in S2 and for the presence of potential Furin Cleavage Sites. . . . Where clear mismatches occur, we will introduce appropriate human-specific cleavage sites and evaluate growth potential in Vero cells and HAE cultures.” Much of this work was to be carried out in a Wuhan laboratory with a low level of biosafety control.“
Deutsch:
In einem Antrag an die US-Regierung für das Forschungsprojekt DEFUSE der Universität von North Carolina, der EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institut für Virologie schrieb das Team: ,Wir werden alle SARSr-CoV S-Gensequenzen auf entsprechend konservierte proteolytischen Spaltstellen in S2 und auf das Vorhandensein von potentiellen Furin-Spaltstellen untersuchen. … Wo eindeutig keine Übereinstimmungen auftreten, werden wir geeignete human-spezifische Spaltstellen einsetzen und Wachstumspotenzial in Vero-Zellen und HAE-Kulturen bewerten.‘ Ein Großteil dieser Arbeiten sollte in einem Labor in Wuhan mit geringen biologischen Sicherheitskontrollen durchgeführt werden.
Die Antragsteller wollten dafür 14,2 Millionen US-Dollar Förderung von DARPA, der Defense Advanced Research Projects Agency (Agentur für fortschrittliche Verteidigungsforschung). Das war im März 2018. Der Antrag wurde abgelehnt.
VERSCHLEIERUNG VON GANZ OBEN
Nun wissen wir inzwischen, dass trotz aller Dementi das NIH (Nationales Institut für Gesundheit) in den USA selbst verbotene Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institut für Virologie finanziert hat. Ebenso ist durch geleakte E-Mails bekannt, dass die Verantwortlichen gezielt kritische Kollegen und Fürsprecher der Labortheorie diskreditiert und ausgeschaltet haben. Es wurde abgewiegelt und gelogen, um die eigene Verstrickung zu verschleiern. Es kam noch besser: Dieselben Personen, die Gain of Function beauftragten und finanzierten, waren für die Maßnahmen zur Bekämpfung des Virus verantwortlich. Ihre Expertenmeinung prägte Gesetze, Verordnungen und Empfehlungen. Sie erschienen täglich in den US-Medien und verbreiteten Falschaussagen, Beschönigungen, gezielte Irreführung. Die Medien und Netflix stilisierten ausgerechnet den Oberboss der Gain-of-Function-Gang, den Chef-Virologen der US-Regierung Dr. Anthony Fauci zum Helden.
Einhundertprozentig bewiesen ist die Labortheorie allerdings nicht. Laut Jeffrey Sachs müssten beide Theorien, Wet Market und Lab genauer untersucht werden, um zu einem eindeutigen Ergebnis zu gelangen. An dieser Form von kompromissloser Aufklärung hat seltsamerweise der Militärisch-Industrielle-Kongress-Behörden-Komplex absolut kein Interesse.
Frage: Warum nicht?
Weil, wie Sachs ausführt:
„The DEFUSE proposal is part of a much larger, and still hidden, research agenda overseen by the NIH. When the NIH was asked to release its 2020 Strategic Plan for COVID-19 Research, it did so — with all 290 pages fully blanked out.“
Deutsch:
Der DEFUSE-Antrag ist Teil eines viel größeren und immer noch geheimen Forschungsprogramms, das vom NIH überwacht wird. Als das NIH aufgefordert wurde, seinen Strategieplan 2020 für die COVID-19-Forschung zu veröffentlichen, hat es das getan – alle 290 Seiten waren komplett leer.
Im Klartext: Virenforschung ist auch Biowaffenforschung. Sie fällt unter strengste Geheimhaltung und wird weltweit unter Ausschluss der Öffentlichkeit betrieben – aus Gründen der „nationalen Sicherheit“.
Wie man mittels Gain-of-Function-Forschung die tödliche Wirkung des Covid-19-Virus auf monströse Weise vervielfacht, beschreibt ein Artikel der US Daily Mail vom 17.10.2022: „Wissenschaftler der Universität Boston haben Spike-Proteine vom Omicronvirus genommen und mit dem ursprünglichen Wuhan-Virus verbunden. Anschließend wurden Mäuse mit dem Hybrid-Virus infiziert. Das Resultat: 80% der Kleinnager starben.“ Die Versuche fanden mit hochinfektiösen Omicronerregern statt, die erst November 2021 entdeckt wurden! Sicher betrieb man die riskanten Spielchen nur, um einen wirksameren Impfstoff zu entwickeln. Noch Fragen?
Jeffrey Sachs hat noch Fragen. Folgende:
1) Welche Arbeiten wurden von NIH, DOD (Verteidigungsministerium) und anderen US-Behörden finanziert, die zum Auftreten von SARS-CoV-2 beigetragen haben könnten?
2) Wann haben die US-Behörden erstmals von dem Virus erfahren?
3) Welche Beweise gibt es in den Vereinigten Staaten möglicherweise in Form von Laboraufzeichnungen, elektronischen Mitteilungen, Virusdatenbanken und anderen Informationsquellen, die Licht in diese Angelegenheit bringen können?
4) Warum tendierten einige Teile der Geheimdienste zu einer Freisetzung in einem Labor als Ursprung der Pandemie?
QUELLE: Questions surrounding the origins of COVID-19 remain unanswered
LINK: Nachlesen auf Jeffrey Sachs’ Homepage …
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/d9jdb25tf2ahfdtxhwl5r9jwawy5r9
Für Tiefenbohrer die Ergebnisberichte der Lancet-Kommission …
LINK: The Lancet Covid-19 Commission …
https://www.thelancet.com/commissions/covid19
ZWISCHENBILANZ
Es ist demnach sehr gut möglich, dass die Corona-Pandemie aufgrund einer Panne in einem Labor entstand, durch in China betriebene Forschung im Auftrag der US-Behörden, weil derartig gefährliche Experimente in den USA verboten sind. So betrachtet ist der Coronavirus eine außer Kontrolle geratene Biowaffe. Damit führt die Spur vom NIH direkt ins Herz der Finsternis, in den korrupten, höchstkriminellen Kriegswirtschaftskomplex der Vereinigten Staaten von Amerika. Der Pfeiler, auf dem das herrschende System sich gründet, um den allein sich alles in Washington und bei der NATO dreht. Das Geschäftsmodell heißt KRIEG. Die dafür bereitgestellten Mittel sind schier unerschöpflich. Nur wissen die Militärs oft nicht, wo das viele Geld landet: Buchprüfer konnten schon mehrfach in Folge den Verbleib von zweitausend Milliarden US-Dollar Rüstungsausgaben (über einen 15 Jahreszeitraum) nicht ausmachen. Dieser alles verschlingende Moloch stellt die größte Gefahr für sämtliches Leben auf dem Planeten dar. Ihn infrage zu stellen, bedeutet jedoch, das Imperium selbst infrage zu stellen, und dessen tyrannische „Ordnung“, der sich die Bundesrepublik in unser aller Namen unterwirft.
LINK: Weiter mit Teil 2 …